我們想讓你知道…過去在充分研究下,國際間都是建議孕婦「不分孕期」可施打流感疫苗,但臺灣官方或部份同業也是建議滿十二週才能等,理由是三個月內流產比例高,避免瓜田李下、避嫌、被做不必要聯想,還是建議媽媽三個月後再打疫苗。


● 烏烏醫師/婦產科醫師

備孕女性究竟能不能打疫苗?

中央流行疫情指揮中心10日公佈國內新增1起疑似疫苗接種後嚴重不良事件,一名20多歲女性接種疫苗前一日驗孕顯示陰性,打疫苗後才知懷孕且產檢無胎心音,經接種者同意流產處置。

這個新聞一出來馬上有備孕的女生問我,這樣還能打疫苗嗎?打完發現懷孕怎麼辦?

我回答,打還是要打。

▲接種疫苗。(示意圖/路透社)

目前沒有任何證據顯示,肺炎疫苗會對孕婦造成任何安全疑慮,因此美加等疫區孕婦都是優先施打,畢竟媽媽們的免疫力就是比較弱。考量到副作用和個案不足,在利弊評估下,目前臺灣孕婦仍是不建議施打,但這不是說打瞭就會傷到胎兒。

回到新聞本身,早期流產的機率大概就是五分之一,心跳有瞭又停止是不少見的狀況,基本上兩節門診我就會遇到一次,隨著疫苗施打率變高,我想這不會是第一個案例,但在毫無證據力下,心跳停止比例又不低的狀況下,我覺得不能隨便把原因歸咎於打疫苗。

▲疫苗。(圖/取自免費圖庫pexels)

無根據的保護 隻會傷害孕婦

這也讓我想到過去在充分研究下,國際間都是建議孕婦「不分孕期」可施打流感疫苗,但臺灣官方或部份同業也是建議滿十二週才能等,理由是三個月內流產比例高,避免瓜田李下、避嫌、被做不必要聯想,還是建議媽媽三個月後再打疫苗。

這個建議乍聽之下合理,但隨著在門診遇到幾次未滿三個月得流感,發燒、肌肉痠痛、又不敢吃克流感的媽媽,我就對這樣的建議完全不能茍同,如果我們要鄉願地避免責任,那做那些研究要幹嘛呢?醫師的責任不就是清楚說明風險,讓病人選擇嗎?我隻能說很感謝我診所的學長們,他們也都是相信科學,根據國際指南,把決定權還給醫師與病人。

某種程度這就和「三個月內不能說、不能運動、不能OO」免得被怪類似,如果大傢(路人、醫師、孕婦、孕婦傢人)對於早期流產不能平常心的接受,不去認清這不是誰的錯,緊抓找戰犯的執念,那最終受害最深的就是大傢最想保護的孕婦!

▲孕婦。(示意圖/取自免費圖庫PIXABAY)

熱門點閱》

► 《火神的眼淚》首播收視聲量雙創佳績 一文看遍消防職人臺劇三大亮點

► 《四月是你的謊言》 從一個微小的噴嚏開始說起

► 宋慧喬「8杯水減肥法」有用?營養師:多喝水是好事 但非每人都適合

► 苦苓/別鬧瞭!韓國瑜「並不會」選國民黨主席

● 本文獲作者同意,轉載自「烏烏醫師」臉書。以上言論不代表本網立場,歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

<!–

▲針對促轉會事件,18名藍委爬入行政院,要賴清德「踹共」。(圖/記者徐政璿攝)

–>

Author: 雲論 Source: health.ettoday.net